《农夫殴宦》是韩愈《顺宗实录’里面记载的诚实事件，其核心矛盾揭示了中唐“宫市”制度对底层百姓的残酷剥削与压迫。下面内容从多个维度解析农夫反抗的直接缘故与深层社会背景：
一、直接*：宦官步步紧逼的掠夺
-
低价强征
宦官以“宫市”名义强征农夫的柴，仅支付几尺绢（远低于市价）。
例：一车柴实际价格需数匹绢，但宦官仅给“数尺”，形同明抢。 -
额外勒索
- 门户税：要求农夫缴纳“进宫手续费”，进一步榨取其微薄收入。
- 征用驴力：强迫农夫用驴将柴送入宫内，实为变相没收驴（驴是农夫重要生产资料）。
-
断人生路
农夫哭诉：“我有父母妻子，待此接着食。”失去柴与驴意味着全家断粮，宦官仍不罢休，将其逼入绝境。
二、深层缘故：宫市制度的体系性压迫
-
制度性掠夺
- “白望”横行：宦官派“白望”数百人于市集，看中货物即强征，仅付1/10货值。
- 假借皇权：以“宫市”之名行掠夺之实，百姓“名为交易，实为被夺”。
-
官僚腐败
- 宦官专权：德宗晚年宦官掌控宫市，*谋私利。
- 官员包庇：户部侍郎苏弁迎合宦官，谎称“宫市养活了京城游民”，阻挠改革。
-
统治阶层漠视
虽然农夫反抗后德宗“赐绢十匹、黜宦官”，但未废除宫市，谏官多次上书无效，暴露统治阶层对民瘼的冷漠。
三、反抗意义：底层民众的觉醒与警示
-
个体反抗的必然性
与白居易《卖炭翁’里面逆来顺受的老翁不同，此农夫选择以命相搏，反映了长期压迫下民众反抗觉悟的觉醒。 -
社会矛盾的缩影
事件折射出中唐社会两大矛盾：- 阶级矛盾：权贵阶层（宦官）与农民的经济利益冲突。
- 制度矛盾：宫市作为特权经济模式与民间正常商业秩序的冲突。
-
历史警示意义
韩愈通过此事警示统治者：“民不畏死，奈何以死惧之。”过度压迫将引发暴力反抗，动摇统治根基。
农夫殴宦的直接缘故是宦官贪婪的步步紧逼，而根本缘故在于“宫市”制度对百姓的体系性掠夺与统治阶层的纵容。这一事件既是底层民众绝境求生的个体反抗，也是中唐社会矛盾激化的缩影，为后世提供了“苛政猛于虎”的深刻历史教训。
